888048理财婆高手论坛-理财婆169292三肖三码-理财婆169292将慈善进行到底-理财169292网站彩民一码-理财婆论坛041366

好像是97年在电影院看的。

还行吧，致敬+接着拍的节奏，双故事线时间差带来的悬念还是比较引人入胜，足以见竖锯的魅力有多大，仪式般的杀人场面依旧是老味道，道具致敬了个遍，但还是不够血腥，创新度欠佳，只有结尾开花脑袋好玩。虽然有了接着拍的理由，但还是别拍了，再往下有砸招牌的可能性

1.先知/神/上帝/高管···是否可能被人利用或利用自己职位去利用别人？若可能，则如何利用制度约束避免？ 2.影像可以被篡改时，如何证明影像的真实性？ 3.无犯罪的社会是否比有犯罪的社会更加美好？若不是，造成犯罪深层的原因是什么？ 4.诸多电影中强调「我所捍卫的东西」值得我去与别人厮杀（比如《疾速追杀4》：家庭>一切；《黑客帝国》：爱、真理>一切；《长津湖》：国家领土、政党稳定>一切；《罗生门》：面子形象>一切；《劳伦斯先生》：自由不被奴役>一切；《一命》：复仇>传统>一切;《桂河大桥》：创作作品>一切）但这些东西是否能达成一些全人类普世价值的共识？若不能，则未来全球化时代下的人面对不同国界线的人时应该如何交流？如果必然引起冲突，则这个时代的人们应该用何种态度去面对这些多元文化？

『最後的晚餐』構圖出色。

如果最后老头杀了阿汤哥，那也算保留了小说的逻辑。。现在这个结局太平庸啦。。