888048理财婆高手论坛-理财婆169292三肖三码-理财婆169292将慈善进行到底-理财169292网站彩民一码-理财婆论坛041366

我在想为什么讲历史人物的电视剧，更多关注的是他们的私生活。但是假设过多的讲他们的为政举措（偏正剧）又会很无聊。到底有没有一个办法是能够中和二者还能抓住大部分观众的呢

虽然本片似乎在讲人类对自然的探索与丈量，但本片有人，却无人物：勘探队几乎没有得到几个中近景镜头，而唯一有面部特写的牧牛老人，似乎是因为他与自然的距离更近；就连收音、混音都是自然中心的，观众到底听的是勘测者的具身体验还是与洞穴一同聆听人类在自己的身体里造成的回响，这之间有个微妙的边界，而我感到影片成功跨越进入了后者。有些镜头让我想到怀斯曼的纪录片，但同时我意识到「fly on the wall」这种技法的潜台词并不只是「不加干涉的观察」，更强调一双（或无数双）「非人的眼睛」，而这「非人」在此处并非指电影的机械之眼，而是除人以外的自然之眼——一只苍蝇，亦可是深渊。类似的主题，但本片是《地心引力》之流人类中心主义电影的反义词，也因此必须在电影院观看，因为只有在黑暗中我们才能放下自己作为人的感官。

"流行音乐教做人"和“教流行音乐做人”都没什么意义，也没什么意思。

幸存中国人的背后是华人劳工的血泪史……过去了一百多年，还是没什么进步

常规公式片，rock就一定暗黑？pop音乐拯救世界？让人呕吐的设定