888048理财婆高手论坛-理财婆169292三肖三码-理财婆169292将慈善进行到底-理财169292网站彩民一码-理财婆论坛041366

反叛并非无因，三个主角与警察局相遇，分别对警察交代了对家庭的抗争：反抗母权、反抗父权、父母缺失，分别组合了父母亲不在场的困境。男主角转入高中遇到校园霸凌是他反叛或者说成为人的象征，他面对混混头的态度来自于他面对父亲时的痛苦，女主角与柏拉图也是同理。他们三人在争端中面对与家庭如出一辙的危机，成长并于废弃的房屋内组建了临时家庭。但最终柏拉图因为误会再次面对着失去家庭的恐惧而酿成不幸。

相对不满的反而是最后感觉故事讲不下去了，就开始使用欧洲导演惯常的电音+意义不明的疯批画面营造氛围，更蠢的是画面中的隐喻在出现不久前就被主角用语言剧透并揭露了。在此之前影片在密集的嘴炮和壮美的海岛风光下展露出了一种人与自然对位又命运共同的独特美感，极度客观的镜头语言带来了一种冷冽的审视感，仿佛是自然在凝视着因为自我毁灭而煎熬着的人类。

真的是“无因”吗？由“男子气概”引发的一场悲剧：努力想迎合社会所期望的男性气质的直男们；异男忘、被霸凌的同志。（想起《回到未来》的主角也是因为一句“chicken”就大打出手。） 柏拉图真的也太惨。缺爱又孤单，就算在洛杉矶也一直觉得很冷。因为Jim跟他说了几句话就变成“best friend”。卑微爱上直男又被抛弃，最后还莫名其妙被追捕。仿佛看到小时候爱上直男的自己………

不喜欢暧昧，挺无趣的，哪怕男主挺帅。醒醒啊，女主！

这部电影名气巨大到我以为是跨时代的文化剧作，看了之后大失所望。这能代表二战后美国年轻一代反叛、进步的思想吗？完全是极度商业化+考量政治审查的产品。 三个主人公的青春迷茫、叛逆居然归因到父权的缺失——懦弱的父亲、成长后要疏远父亲、不曾存在的父亲。感觉是一帮老保守派写出来的东西，无知地揣测年轻人的思维，然后通过暗示通知年轻人其实他们需要父权，长大了就会和父权和解了blablabla。 但是james dean也是真的帅到我头晕，可能这也是为什么这部电影名扬四海却评分不高地位不高，因为思想内核实在是太过落后于时代了。